求職不慎遇詐騙
趙小玲(化名)在104人力銀行的網站上發現一徵才廣告，經濟上有困難的她，並未多想便應徵了這份工作。應徵了之後，一位「張助理」才告訴小玲，這份工作是地下賭莊的工作。張助理告訴小玲，她的帳戶僅作公司「回帳」(指賭客先把錢匯到她的帳戶，她再提出來給公司。之後會計並會去對帳)使用。張助理並以同理的角度跟小玲說，這個工作不偷不搶，但畢竟不是什麼正當的工作，她也只打算做一陣子，存夠錢之後就要離開。小玲被張助理的說法打動，她雖然也認為份工作不算正當，但是對於沒有高學歷的她來說，這份工作的待遇實在好得無法多得。於是小玲就把提款卡及密碼寄給了張助理，以讓張助理測試她的帳戶能否使用。小玲沒想到，對方就把她的帳戶當作人頭帳戶使用於詐騙，而小玲也被以幫助詐欺之罪嫌移送地檢署！
檢事官逼認罪
小玲的案子在地檢署時，主要是由檢事官而非檢察官來問案。檢事官看到小玲，就是一臉不屑，小玲第一次遇到這種事，則是慌得不得了，根本不知該如何應對。在地檢署，幫助詐欺根本是小案件，檢事官也不太想多查什麼，問了幾句，就開始叫小玲認罪了…。
檢事官：「公司為什麼要測試你的帳戶能不能正常使用？」
小玲：「這就是他們的規定啊，然後我那時也是基於…」(被檢事官打斷)
檢事官：「我再問你一次，知不知道為什麼他們要測試帳戶能不能正常使用！」
小玲：「因為他說就是說要看能不能就是之後…，怎麼講，公司要我們去把這錢領出來」
檢事官：「哪一種工作會測試你的帳戶能不能正常使用？」
小玲：「(開始啜泣)…我只能說我當時…怎麼講…自己…急於找工作…」
檢事官：「我再問你一次，不要給我扯其他的。你到底有沒有問公司為什麼要測試你的帳戶！？」
小玲：「我有問。」
檢事官：「你有問，他沒回答你啊！那你還是提供了？」
小玲：「(啜泣)…對不起…(吸鼻子)」
檢事官：「你知道拿你提款卡人的真實年籍資料嗎？」
小玲：「這個我真的不曉得，他只有跟我講名字，電話和地址而已…」
檢事官：「你在應徵工作時，就已經知道應徵的是地下賭莊，是非法的行業？」
小玲：「嗯…」
檢事官「你這樣子說你沒有幫助詐欺！」
小玲：「…(啜泣)」
檢事官：「你是否承認涉犯幫助詐欺？」
小玲：「嗯，我承認，我當時作錯決定…(吸鼻子)」
小玲就被起訴了。
峰迴路轉的審判過程：有罪、無罪、有罪確定
由於檢察官聲請的是簡易判決處刑，一審根本沒開庭，小玲就直接被判有罪了。小玲不服上訴，結果竟然逆轉改判無罪。改判無罪的關鍵在於，小玲其實有提供和詐騙集團連絡過程的Yahoo即時通內容，裡面可以完整看到詐騙集團如何一步步取得小玲信任，以騙取小玲的帳戶。而改判無罪後，換成檢察官不服上訴，小玲又被改判有罪了。改判有罪的理由則是，法官認為小玲另有與詐騙集團通電話，雙方可能就在電話中都串好這一切。
留在教科書中的無罪推定
小玲說，她在最後被判有罪的那個審級，其實有跟法官說，檢事官的態度很不好，咄咄逼人很大聲。自己雖然不是犯人，但是被他嚇到而覺得自己真的有做錯的地方。她緊張之下，其實也不太知道自己說了什麼。「雖然錄音檔有當庭被放出來，但是法官似乎不覺得有不妥。不過他們並非當事人，怎麼能夠瞭解我們的感受？」小玲苦笑著說明。這時我們突然了解到，原來所謂的無罪推定原則，或許只存於課本上而已。而事實上，並未有幾人真正落實。
撰文者：劉姵含、林瑋婷